|
|
Post by HBF on Sept 14, 2010 11:47:08 GMT -3
Historia del Conocimiento Sociologico I - Fernández
|
|
|
|
Post by HBF on Sept 14, 2010 11:49:26 GMT -3
Los teóricos son prescindibles, los prácticos (al menos el que me tocó a mí) buenos y muy participativos, logran el milagro de que Durkheim parezca interesante. Muy fácilmente promocionable, el TP en realidad es una especie de "tarea para el hogar" que no va con nota numérica. |
|
|
|
Post by HBF on Sept 14, 2010 11:49:43 GMT -3
Me encantó lo de muy facilmente promocionable. Entonces en verdad no va a tener nota el TP?? Por que el profesor del practico dijo que van a ser 4 notas... 2 parciales, un TP de Durkheim y otra "nota conceptual" (Yo creí que eso era invento de secundaria para inventar primedios mayores que 6!). Bueno, en tu caso como fue...? es puro cuento entonces? |
|
|
|
Post by HBF on Sept 14, 2010 11:49:59 GMT -3
Depende de lo que entiendas por "puro cuento". Pero no estudié mucho y promocioné con 7. Igual pueden haber cambiado las condiciones de cursada, hace como 4 años que la cursé. Pero sí, efectivamente el trabajo es sobre Durkheim (en nuestro caso teníamos que analizar una situación de la realidad con método durkheimiano). |
|
|
|
Post by HBF on Sept 14, 2010 11:50:20 GMT -3
ernest, con quien cursaste el practico? estoy en busqueda de recomendaciones para mi 2do cuatri! |
|
|
|
Post by HBF on Sept 14, 2010 11:50:43 GMT -3
Jaj la verdad que no me acuerdo, eran un pibe y una mina jóvenes y muy macanudos. Pero no me pidas nombres. Cuando yo cursé era los lunes a las 11 am si mal no recuerdo pero fue hace muchísimo (2004... parece mentira). |
|
|
|
Post by HBF on Sept 14, 2010 11:51:04 GMT -3
Espero no estar contestando demasiado tarde ni parecer un contrera... pero a mi la cátedra me pareció pésima (la cursé en el 2º del año pasado), los teóricos son extremadamente prescindibles, no se aprende absolutamente nada y, al menos mi práctico (mar 11 a 13) fue de lo peor, un tipo alrededor de 40 y 2 minitas jóvenes (aunq por igual inútiles) q no sabían absolutamente (o no lo demostraban) y con el pretexto de la "participación en clase" hacían q un grupo q en principio tenía q simplemente preparar el tema del día, diese la clase entera. En cuanto a la promoción, no me pareció para nada fácil, se toman en cuenta 3 notas (parciales y tp) las cuales tienen q ser más de 7 todas y son bastante difíciles y exigentes con la corrección como si diesen buenas clases. En conclusión: la peor cátedra q conocí (sí, peor q Riesznik) así q mi consejo es q sólo se anoten ahí si no queda alternativa alguna. |
|
|
|
Post by HBF on Sept 14, 2010 11:51:24 GMT -3
Gente, alguno tuvo que dar final de esta materia en condición de regular??? Por que quiero saber si es oral o escrito, y si tienen algun comentario o recomendación! Graciass:) |
|
|
|
Post by HBF on Sept 14, 2010 11:51:42 GMT -3
Si, un amigo la rindio como regular y le tomaron oral, dos profesores y le preguntaron por teoricos y practicos. |
|
|
|
Post by HBF on Sept 14, 2010 11:52:22 GMT -3
Yo recuerdo que del primer al último teorico no vi NADA que tenga que ver con el programa y los autores. Te van a preguntar de los textos de los teoricos en los parciales, pero nada te va a servir el teorico de fernandez xq no habla de los textos. Suerte! |
|
|
|
Post by HBF on Sept 14, 2010 11:52:42 GMT -3
HOLA GENTE YO CURSO LA MATERIA PERO NUNCA FUI A LOS TEORICOS Y HOY ME ENTERE QUE EL TIPO TOMA LISTA ALGUIÉN SABE QUE ONDA ESO? |
|
|
|
Post by HBF on Sept 14, 2010 11:52:57 GMT -3
no pasa nada, el 95% de los inscriptos faltan a esos teoricos  |
|
|
|
Post by HBF on Sept 14, 2010 11:53:12 GMT -3
Hola, ¿alguien está cursando con Fernandez este cuatrimestre? ¿saben si toma lista en los teóricos? porque no fui nunca y me preocupa esto que leo de las asitencias en los teóricos en cuatrimestres anteriores. |
|
