|
|
Post by HBF on Sept 14, 2010 11:28:46 GMT -3
Sociología Urbana - Robert
|
|
|
|
Post by HBF on Sept 14, 2010 11:29:28 GMT -3
Sociología urbana? Yo creo que tenía algo en la pc cuyo disco rígido crepó... pero la materia es muy aprobable, en los parciales parece que te re sopapearon y después te sacás 8 o 9. Manejá bien el texto de Torres acerca de la evolución de Capital y el Conurbano y de los de Castells, Jaramillo, etc. retené solamente las ideas principales, tampoco te van a tomar todo ese kilombo en profundidad  (al menos si no cambió mucho desde que cursé hace 3 años). |
|
|
|
Post by HBF on Sept 14, 2010 11:30:04 GMT -3
A mí me ayudó bastante leer detenidamente y entender por lo menos el planteo básico del texto de Topalov. |
|
|
|
Post by HBF on Sept 14, 2010 11:30:24 GMT -3
Ah perdón! Cuando dije Castells, quise decir Topalov. Ambos son de la escuela urbana francesa y por eso me los confundo Y ambos son un kilombo pero después de la segunda o tercera lectura se les empieza a sacar un sentido, pero valen la pena. (Castells igual no se ve en Robert sino en Herzer, que es como la sociología urbana paralela) |
|
|
|
Post by HBF on Sept 14, 2010 11:30:42 GMT -3
Espero no llegar tarde, pero para el primer parcial al menos, lo fundamental era el texto de oszlak, te servia (o al menos eso era lo que pretendian) para leer el resto de los textos con la pregunta "la ciudad para quien?" en mente. Parrafo aparte para los parciales con limite de extension! (algo asi como que todas las respuestas tenian que entrar en una carilla - maravilloso) |
|
|
|
Post by HBF on Sept 14, 2010 11:31:01 GMT -3
tengo una pregunta. alguien sabe si sociologia urbana de robert y procesos sociales y urbanos de herzer son parecidas? vale la pena hacer las dos o voy a repetir tematicas.. un abrazo |
|
|
|
Post by HBF on Sept 14, 2010 11:31:16 GMT -3
Yo hice las dos! Algunas temáticas y textos se repiten pero tienen enfoques distintos, Robert se enfoca más en la evolución de la ciudad de Buenos Aires y otras de Latinoamérica a lo largo del siglo XX y Herzer más bien labura distintos enfoques teóricos de acercamiento a la ciudad. Para mí cursar las dos es recomendable pero si tenés ganas de especializarte en sociología urbana o algo por el estilo. Saludos! |
|
|
|
Post by HBF on Sept 14, 2010 11:31:36 GMT -3
Tratan sobre temas parecidos, quizás desde distintas perspectivas. En la bibliografía hay algo de superposición pero tampoco son todos los mismos textos... |
|
|
|
Post by HBF on Sept 14, 2010 11:31:53 GMT -3
Gente, en esta materia hay cuestiones metodológicas que enseñen? O es solo teórico? Cómo evaluan? Hay algún trabajo práctico? Saludos! |
|
|
|
Post by HBF on Sept 14, 2010 11:32:12 GMT -3
Es teórico el enfoque hasta donde yo sé en Robert; en Herzer sí hay un laburo de observación de campo y comparación con textos teóricos que está muy bueno. Y hay un trabajo práctico final y dos parciales, es mucho pero generalmente aprueban a todo el mundo sin final. |
|
|
|
Post by HBF on Sept 14, 2010 11:32:27 GMT -3
Muy buena materia eh... es muchisimo pa leer, eso si. Y en los praticos se labura, cosa que no suele pasar muy seguido en los practicos. |
|
(al menos si no cambió mucho desde que cursé hace 3 años).