Historia del Conocimiento Sociologico I - Jenkins

[HBF]

Historia del Conocimiento Sociologico I - Jenkins

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @la_mama_666 said:

No les puedo dar muchas recomendaciones sobre la cátedra porque todavía la estoy cursando, pero ya les voy dejándo algúnos resúmenes (Hobbes, Locke y Rousseau) y apuntes (los capítulos de 'El Capital' que se ven, 1, 4 y 5) que pueden llegar a servirles.

Invito a los que la hayan cursado (o la estén cursando) a que aporten lo que puedan sobre ella


PD: Estoy en el práctico de los Martes de 17 a 19 hs.



Agrego algo de info:

Profesores Adjuntos Regulares a Cargo: ERNESTO VILLANUEVA - JORGE JENKINS
Objetivos: El objetivo de la materia es introducir a los alumnos en los distintos cuerpos teóricos que dieron origen a la sociología como disciplina científica. Desde el análisis de los pensadores del contractualismo, donde el concepto de sociedad surge como un acto de voluntad de los individuos, al análisis del concepto de sociedad en la perspectiva durkheimiana o marxista, donde el concepto de sociedad determina el comportamiento de los individuos. El análisis del pensamiento contractualista se especifica a través del estudio de la obra de John Locke, haciendo también referencia al pensamiento de Thomas Hobbes. El momento de quiebre de esta concepción individualista se especifica en el estudio del concepto de sociedad en Rousseau y Montesquieu, para luego analizar en profundidad el pensamiento de Émile Durkheim, considerando y recuperando el pensamiento positivo y organicista de Claude-Henri de Saint-Simon y Auguste Comte como antecedentes del mismo.
El objeto y el método de la disciplina sociológica se ejemplifica a través de la lectura de varias obras de Durkheim –“Las reglas del método sociológico”, “La división del trabajo social”, “El suicidio”, “Las formas elementales de la vida religiosa”–, donde se define el ámbito propio de estudio de la disciplina y las formas de corroboración de sus proposiciones. Desde la perspectiva del desarrollo del hegelianismo, y como postura diferente y antagónica de la concepción positivista de la sociedad, se introduce el pensamiento de Karl Marx, donde el autor construye el concepto de sociedad a través de las categorías de la lógica dialéctica, como objetivación del mundo del trabajo. A través de la lectura de distintos textos –”Manuscritos económico-filosóficos de 1844”, “La ideología alemana” y los primeros capítulos del Primer Tomo de “El Capital”–, se trata de ilustrar tanto la concepción de sociedad del marxismo como el intento de corroborar sus proposiciones dentro del episteme objetivo de las ciencias “positivo-naturales”.
Contenidos:
1) La concepción contractualista de la sociedad. La definición y alcance de los conceptos de: Ley Natural, Razón, Libertad, Trabajo y Propiedad. Derecho natural y derecho positivo. Sociedad civil y Estado. El pensamiento de John Locke.
2) La filosofía de la Ilustración. La definición y alcance de los conceptos de razón y progreso. La naturaleza de los gobiernos y sus principios. El Contrato Social, la soberanía y la voluntad general. El pensamiento de Charles Montesquieu y de Jean-Jacques Rousseau.
3) El surgimiento de la sociología como disciplina científica. Objeto y método. La observación y la experimentación en las ciencias sociales. El positivismo. La concepción industrialista de la sociedad y la teoría de los tres estados. Religión y universalismo. El pensamiento de Claude-Henri de Saint-Simon y de Auguste Comte.
4) La concepción materialista e histórica de la sociedad. El proceso de trabajo. Relaciones de producción, fuerzas productivas y modo de producción. La división social del trabajo. El trabajo y sus formas. El trabajo alienado. La teoría del valor trabajo. Las leyes del capital. Clases sociales, lucha de clases, alianza de clases, El Estado y la ideología. El pensamiento de Karl Marx.
5) El objeto de la ciencia sociológica. El método de investigación, la explicación sociológica y la corroboración de hipótesis. La conciencia colectiva y la división del trabajo social. Las formas de la solidaridad social. Anomia y patología social. El individuo y la libertad. La sociedad política y el Estado. Las organizaciones intermedias y la democracia. La sociología del conocimiento. La religión y la ciencia. Lo sacro y lo profano. El pensamiento de Émile Durkheim.
Evaluación: Se tomarán dos exámenes parciales durante el curso. En caso de que los alumnos sean evaluados con nota 7 (siete) o más en cada una de las dos instancias, serán promocionados. De lo contrario deberán rendir final oral obligatorio.

sociologia.fsoc.uba.ar/materias/obligatorias.htm


Si tienen algo más que quisieran agregar (apuntes, resúmenes, modelos de parciales, consejos, críticas, lo que sea), es más que bienvenido.



Agrego los resúmenes del 2do parcial!!!!

Agrego un resumen de Comte!! (En 2do exámen sólo está Durkheim). Con este que agrego faltaría sólo Saint Simon, si alguien quiere subirlo... (aunque sea las respuestas de las guías, todo sirve). Gracias =)

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @damaru said:

¿estas con Nocera? dicen que los mata cuando corrige parciales
tengo un teorico de rosseau en el que esta emilio o la educacion y una critica de nocera que se llama ¨la abstraccion real en el capital¨ (?) jamas vimos eso

pd: rindo recuperatorio del primer parcial el martes 25 :s

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @damaru said:

¿estas con Nocera? dicen que los mata cuando corrige parciales
tengo un teorico de rosseau en el que esta emilio o la educacion y una critica de nocera que se llama ¨la abstraccion real en el capital¨ (?) jamas vimos eso

pd: rindo recuperatorio del primer parcial el martes 25 :s

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @mame_666 said:

Sii, estoy con Nocera. Es verdad que te mata con la nota, pero vale la pena. Sus clases son excelentes!! Lo recomiendo toda la vida. Te dan ganas de pasar toda la tarde escuchándolo.

Yo también rindo el recuperatorio del primero el martes y recién acabo de dar un oral (estuve desde las 10:30 y me lo tomaron 3:30 =S un bajón!!). Esperemos no tener que dar final!



Sí alguien quiere subir resúmenes del 1ro estaría buenísimo! Yo voy a ver si puedo...


Agrego resúmenes de los capítulos I, IV y V de Él Capital (1er parcial).

Otro más: resumen de La ideología alemana (1er parcial).

Subo algo de Montesquieu. Pero si alguien tiene algo mejor y quiere subirlo, estaría buenísimo.

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @Max said:

En el primer cuatrimestre hice una materia optativa sobre el Capital, leímos el primer libro entero. Desafortunadamente no tengo resúmenes, pero si tienen alguna duda sobre el tema puedo tratar de ayudar... el tema del valor parece muy complicado pero en realidad no lo es tanto, tenés el valor de uso que es algo totalmente concreto (vg usar un par para comerlo), el valor (a secas) que es la cantidad de trabajo abstracto medio/socialmente necesario le da a una mercancía (v.g. dos horas) y el valor de cambio que es simplemente el valor que tiene una mercancía en el mercado (o sea, es el valor alrededor del cual varía el precio).

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @alesh1984 said:

Che alguien cosiguio modelos de parcial del segundo¿¿¿¿¿


yo tengo pero solo las preguntas de Durkheim, aca las paso

Division del trabajo social
¿que criticas expone dURKHEIM A la vision de la economia politica sobre la division del trabajo social?en relacion con esto¿que entiende el autor x solidaridad social?involucre en su respuesta el concepto de solidaridad negativa.

Suicidio
¿cuales son los tipos de suicidios caracteristicos de las sociedades modernas=?desarrolle las caracteristicas centrales de c u.

Representaciones individuales y colectivas.

Afirma durkheim "pero decir que el estado psiquico no deriva directamente de la celula es igual a sostener que no esta incluido en ella que se forma fuera de ella y en la misma medida le es exterior.si el existiera por ella estaria en ella puesto a que su realidad no podria venirle de otra parte"
¿como justifica el autor esta distincion?compare la afirmacion con la distincion entre psicologia y sociologia desarrollada en el capiutulo 5 de las reglas dekl metodo sociologico

Lecciones de sociologia.

A partir de las consideraciones de durkheim sobre la extension del circulo de la vida individual y el paralelo crecimiento del estado, como analiza el autor el origen y desarrollo de los derechos del hombre mencione en su respuesta las tradiciones que critica.







si alguien tiene mas preguntas posibles del segundo parcial q las subaaaaaaa


chauuuuuuuu

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @alesh1984 said:

¿que criticas expone dURKHEIM A la vision de la economia politica sobre la division del trabajo social? en relacion con esto ¿que entiende el autor x solidaridad social? involucre en su respuesta el concepto de solidaridad negativa.

Suicidio
¿cuales son los tipos de suicidios caracteristicos de las sociedades modernas=?desarrolle las caracteristicas centrales de c u.

Representaciones individuales y colectivas.

Afirma durkheim "pero decir que el estado psiquico no deriva directamente de la celula es igual a sostener que no esta incluido en ella que se forma fuera de ella y en la misma medida le es exterior.si el existiera por ella estaria en ella puesto a que su realidad no podria venirle de otra parte"
¿como justifica el autor esta distincion?compare la afirmacion con la distincion entre psicologia y sociologia desarrollada en el capiutulo 5 de las reglas dekl metodo sociologico

Lecciones de sociologia.

A partir de las consideraciones de durkheim sobre la extension del circulo de la vida individual y el paralelo crecimiento del estado, como analiza el autor el origen y desarrollo de los derechos del hombre mencione en su respuesta las tradiciones que critica.

[/FONT][/COLOR]
[/quote]

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @damaru said:

pongo las preguntas del parcial de hoy
parcial del 23 de junio de 2009 (me dio cosa choriarme el papelito)
1)Sobre la división del trabajo social
Durkheim afirma: la igualdad en las condiciones exteriores de la lucha no es solo necesaria para ligar cada individuo en su función, sino también para coordinar las funciones unas con otras. (Pag 183) teniendo como referencia las formas patológicas de la división del trabajo social ¿Cómo explica el autor la guerra de clases o castas? Involucre en su respuesta la nocion de reglamentación.
2)Reglas del método sociológico
Cuál es la importancia metodológica de distinguir entre normalidad y patología de los hechos sociales ¿Cuáles son los criterios que proponer Durkheim para estipular dicha distribucion?
3)Representaciones individuales representaciones colectivas
muy por el contrario, desde el punto de vista en que nos colocamos, si llamamos espiritualidad a la propiedad distintiva de la vida representativa en el individuo, debemos decir de la vida social que ella se define por la hiper-espiritualidad (pag 58 representaciones individuales representaciones colectivas)analice y desarrolle el argumento por el cual el autor llega a esta conclusión
4)Lecciones de sociología
Enuncie los criterios que Durkheim propone para distinguir las formas de gobierno. Caracterice particularmente la forma democracia. En que basa Durkheim la superioridad de esta forma de gobierno sobre el resto


pd: me entere que Ana Grondona lee este foro y vio que posteamos los parciales!
no te enojes ana!

grosa Ana sabelo!! yo te banco

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @SexyMarge said:

a mi me tomaron tambien : critika a la economia politica, (div del trab soc), tipos de suicidioo los 4!!!! incluso el de pie de pagina (fin capitulo v del libro ll )
solidaridad .
lo del medio social interno
y despues hacian una cita del chabon sobre la hiperespiritualidad? jaja o algo asi , no sabia ni de donde provenia la cita del orto esa, ni me acuerdo, en esa nos culiaron a todos, te digo igual ke en el final te re aprueban

suertee loko

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @Ana said:

Los que la cursaron: q práctico recomiendan? A mi me dijeron q Nocera es un reeee groso pero un par me asustaron con lo de que es super exigente y me recomendaron tmb a Ana Grondona. Saben los horarios en los q están esos prácticos??
Desde ya muchas gracias

No entiendo xq todavía no está la oferta horaria!! dkjnlafnssk

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @mame_666 said:

Nocera es o un genio o un hijo de pu... No hay término medio y no hay manera de saber si te va a gustar o no. Eso es lo que tiene Nocera. A mí me encantó y volvería a cursar esa materia toda la vida para seguir teníendolo a él. Me voló la cabeza. Pero hay muchos que dicen que es un pedante. Y si bien es exigente en las notas, te juro que vale la pena. Si te gusta Nocera, no te va a molestar que sea exigente. Es un precio justo a pagar.

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @ruben9 said:

Nooo malisimo Nocera... pero es cierto, lo amas o lo odias, como a Sartelli...
Yo soy de los que no lo soporta.. a Nocera, a Sartelli lo banco..
Recomiendo el práctico de Daniel Sazbon, podría decir que fue el mejor práctico que tuve en toda la carrera.... pero no me acuerdo que día era...

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @damaru said:

Daniel Sazbon esta lunes de 7 a 9 de la noche
despues del practico de Donatello que es el que hice yo

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @j.e.r. said:

Supongo que ya es tarde, pero el práctico de Daniel Szasbón, o Sasbone, o algo así. Es fantástico.
Saludos.

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @intere said:

Gente alguien sabe si hay recuperatorio en esta catedra?

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @mame_666 said:

Sí, por lo menos el año pasado había.

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @Ana said:

No sólo q no regala nota.. sino que es demasiado quisquilloso. Me saqué 6.50 y está bien. admito q no era q habia estudiado super bien.. pero del aprcial había salido relativamente tranquila, pensé q me sacaba de 7 para arriba.
Chem pregunto lo mismo que Fedex.. quien sos? Porque cursamos juntos!

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @Ana said:

aa creo q ya sé quien sos! El martes estabas sentado al lado de la puerta.. (parece re detective esto! jaja)

Che.. tengo la leve sensación de que el querido Pablo revisa este foro (y si lees esto te mando mis más cordiales saludos) por lo que dijo hoy en el teórico: "después dicen que soy quisquilloso" mirando para donde estaba yo. Estas cosas me pasan x tener de nick mi nombre! Bueno en fin, Pablo yo te banco quisquilloso o no, así que no te preocupes.

Puede ser que esté paranoica.. pero lo dudo, fue demasiado, usó la misma palabra!

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @intere said:

Congratulations!! ese soy yo.
Ya sea quisquilloso o no, o regale o no regale nota, el chabon enseña muy bien y vale la pena como dije mas arriba, aunque tambien podria demostrar su cariño hacia nosotros siendo mas generoso:p jeje
Lejos uno de los que hacen clases didacticas por excelencia,hasta ahora junto con Lucas lo mejorcito.
Y es mas que seguro que Pablo entra ,de seguro fué el quien creó el topic jaja.

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @damaru said:

ah ahora como saben que los profesores leen esto, son todos buenos

yo tengo una critica, que feas que son las clases de compte que da pablo... ni un ejemplo de los simpsons ni nada

yo lo certifico que leen este foro, porque no ses gusta que subamos los parciales, cosa que obviamente hay que hacer, porque el metodo consiste en sacar las preguntas de un tarro, y asi las eligen
si le delatamos las preguntas, va haber que cambiar el tarro

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @correntina said:

y si alguien ya dio el final alguna vez. o escucho algun comentario....es muy jodido???besos

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @damaru said:

yo fui una vez a final y el tema es asi
es facil, pero dar con Nocera y con Sazbon es una responsabilidad mas grande
con Jenkins es inaprobable (asi siempre agarra a los que quieren dar libre y los desaprueba a todos)asi que si podes esquivalo
yo te recomiendo a Donatello un amigo rindio con el y salio diciendo "fui como una charla e hicimos toda la explicacion juntos" un robo :confused:

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @vernisage23 said:

Compañeros , alguien aprobo Hicso I con Jenkins en condicion de libre?
Escucho comentarios y consejos, m.gracias

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @damaru said:

segun vi, a los libres los agarra el propio Jenkins
y como dije antes, no aprueba a nadie
se basa mucho en los teoricos de la segunda parte

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @j.e.r. said:

Jaja. Si te toma Jenkins, no hay tema preparado que te salve. Yo me senté lo primero que me dijo es "A ver... hábleme de Locke". No la vi venir ni en pedo, no me pude levantar de eso, me dejó sin fuerzas siquiera para responder las preguntas de Durkheim. Encima me preguntó por el capítulo 4 de las reglas del método, el de la conformación de especies sociales... que en los prácticos te dicen que no hay que darle bola porque es el menos importante. Un garca.

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @Fedex said:

Depende de las notas de tus parciales. Generalmente o te dan la pauta para que hables vos, o te preguntan ellos. Si tu exposición es buena, te lo dicen y preguntan ellos. Si es mala, te preguntan ellos pero te rompen los tobillos.

Si no expones, y ellos preguntan, generalmente arrancan con contractualistas, marx hasta llegar a durkheim.

Trata de establecer relaciones entre los autores, eso da mucho nivel, siempre habla confiado, nunca dudes, no tires nunca un CREO QUE LOCKE DECIA QUE, siempre deci "LOCKE DECIA QUE".

y acordate papá, no demuestra interes, no se si lo entendeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @intere said:

Jajaja gracias man, lastima que leí tu posteo recien hoy

Al final no habia preparado ningun tema así que arranqué mal, me dijo el chabon la proxima vení con un tema preparado asi tenes el parcial practicamente aprobado(esto ultimo lo dió a entender) como no habia preparado una goma arrancamos de atras para adelante y me re cabió, me preguntó un par de cosas puntuales de lecciones de sociologia que no recordaba y me dejó KO, despues no tenia ni animos para remontar.Así que en julio volveré para tomar revancha.
Otro flaco que estaba rindiendo tambien, no habia estudiado todo, pero preparó el capital muy bien(ni siquiera sabia el nombre de los textos de Durkheim) y aprobó. Así que esto me sirvió de experiencia, gente en materias como estas(que es una cantidad monstruosa,casi sobre natural de material para estudiar todo junto) no queda otra solucion que para el final preparar dos temas al menos muyyy bien y saber el resto por arriba, asi se aseguran por lo menos aprobar.
Creanme.

pd:Por mas hxc punk que escuché, ni San Marx me pudo ayudar. jeje

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @Fedex said:

No, espera, estas subestimando la materia, una hermosa materia dos veces, no soy nadie, pero doy mi punto de vista. Es una materia hermosa, es gente que estudio sus sociedades de una manera que en el siglo xx ya no la vas a ver. Hay mucho para aprender y aprehender. No es que tengas que saber las cosas por arriba, sino que tenes que encontrar las ideas que estructuran un texto. Te doy un ejemplo

Los primeros manuscritos de marx, el tipo empieza hablando del trabajo enajenado, de ahi llega a la propiedad privada, y su contradicción como sistema económico. Son 3 conceptos que con saberlos, podes desarrollar casi cualquier respuesta sobre ese texto.

La ideología alemana es una crítica al idealismo hegeliano, y el materialismo neo-hegeliano. Marx Y Engels plantean que las ideas salen de la organización social del trabajo, y que división de trabajo y propiedad privada son indivisibles, el desarrolla el porque. De ahí sale el texto.

Se que no es fácil, muchos venimos de secundarios pauperrimos, pero se puede, hay que sentarse, y dejar que el libro te atrape.

Para que te des una idea, yo los primeros capitulos del capital 1-6 los habré leido, fácil como 4 veces para entenderlos bien.

Tiempo al tiempo, y sobretodo que ningún pero ningún gil te tiré abajo.

"...Nada está perdido si se tiene por fin el valor de proclamar que todo está perdido y que hay empezar de nuevo..".


Julio Cortazar.



Si necesitas algo, segui posteando o mandame un pm.

abrazo men.

[HBF]

Sept 14, 2010 9:33:18 GMT -3 @damaru said:

aprobe HCS!!! ya muy orgulloso apile todo y lo guarde para no tocarlo nunca mas
asi que quedara asi hasta el dia del juicio final

hay que leer y leer
yo lei todo, prepare todo, hice resumenes
la ideologia alemana la lei 8 veces y el capital unas 15
cuando fue esperaba en el pasillo no me acordaba nada de nada
habia preparado el capitulo 4 del capital (lo menos comprometido posible) y cuando empece hablar no dicje ni una cuarta parte de lo que habia preparado

la materia es muy leible si uno saca 1 idea principal de cada texto se hace mas facil